Взаимоотношения редакции научного журнала «Социум и власть» и автора строятся на публикационной этике, которая включает в себя обязательные составляющие:

  • Этика автора
  • Этика редакции
  • Этика рецензента

Этика автора 

Автор статьи должен предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

Автор должен гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.

Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

Автор не должен предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Автор должен предоставить достоверную информацию о его месте работы, должности, ученой степени, ученом звании, а также правильно указать контактную информацию.

Автор должен предоставлять только оригинальные работы. При использовании текстовой или графической информации, полученной из работ других лиц, необходимы ссылки на соответствующие публикации.

Автор не имеет права отозвать статью после проведенной работы по редактированию текста.

Автор не должен пытаться добиться опубликования статьи угрозами или подкупом.

Автор одновременно может представить в редакцию одну статью.

 

Этика редакции

 

При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Редакция рассматривает авторский материал конфиденциально, не допуская утечки этой информации за пределы редакции.

Редакция обязана придерживаться нейтральной позиции относительно авторского мнения.

Редакция оставляет за собой право отклонить статью без проведения рецензирования в случае, если она будет сочтена низкокачественной или неподходящей для читателей журнала. Данное решение принимается честно и беспристрастно с учетом редакционной политики журнала.

Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.

 

Этика рецензента

 

Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.

Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Рецензент обязан выражать свои взгляды четко и аргументированно. Рецензии на научные статьи должны быть объективными. Личная критика автора неуместна.

 

 

Настоящий документ

разработан в соответствии

с Кодексом этики научных публикаций,

утвержденным Комитетом по этике научных публикаций

http://publicet.org