Для цитирования: Тихонова, С.В. Цифровая эпистемология в социальной философии / С. В. Тихонова, Д. В. Мельничук // Социум и власть. – 2026. – Т. 23, № 1. – C. 115-128. – EDN VPHFTV.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СТАТЬЯ
EDN VPHFTV
ВАК 5.7.7
УДК 101.8 + 303.01
ЦИФРОВАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ
Тихонова Софья Владимировна,
Саратовский национальный исследовательский
государственный университет
имени Н.Г. Чернышевского,
профессор кафедры теоретической и социальной философии,
заведующий учебно-научной лаборатории «ЦИФРа»,
доктор философских наук, доктор юридических наук, профессор.
Саратов, Россия.
SPIN 3813-6641
ORCID 0000-0003-2487-3925
Scopus 57191089147
Researcher 2386-2016
E-mail:
Мельничук Дмитрий Вадимович,
Саратовский национальный исследовательский
государственный университет
имени Н.Г. Чернышевского,
доцент кафедры теории функций и стохастического анализа,
кандидат физико-математических наук.
Саратов, Россия.
SPIN 6699-7775
ORCID 0000-0002-6689-8904
Scopus 57194535264
Researcher 4784-2024
E-mail:
АННОТАЦИЯ
Введение. Статья рассматривает цифровую эпистемологию как фактор трансформации социальной философии в условиях алгоритмизации знания и платформенной организации социальности. Цифровые технологии изменяют не только формы производства и верификации знания, но и условия социального бытия, в рамках которых знание приобретает нормативную силу. Алгоритмы, базы данных и сетевые инфраструктуры выступают как эпистемические посредники отбора, ранжирования и легитимации, что смещает исследовательский фокус от классических категорий субъекта, действия и института к распределенным эпистемическим процессам и гибридным агентностям. На этой основе проблематизируется граница между социальным и техническим и уточняется роль вычислительных процедур в формировании режимов видимости, релевантности и доверия. Целью статьи является демонстрация того, как концепт цифровой эпистемологии переопределяет предмет и метод социальной философии, раскрывая алгоритмическое посредничество как условие современного знания и социальности.
Материалы и методы. Исследование основано на аналитико-теоретической реконструкции и критическом обзоре позиций философии науки, социальной философии и медиафилософии относительно алгоритмической рациональности, data-driven подходов и цифровой философии. Используются методы концептуального анализа, сопоставления аргументов и выявления имплицитных нормативных предпосылок цифрового знания.
Результаты. Установлено, что data-driven практики усиливают смещение от причинного объяснения к коррелятивным зависимостям и требуют новых критериев осмысленности и ответственности знания. Делается вывод о необходимости для социальной философии анализировать алгоритмы как элементы социальной онтологии и как методические инструменты, сохраняя критическую рациональность, контекстуализацию и этическую подотчетность цифровых процедур.
Обсуждение. Трансформация субъекта описывается через модель гибридной когниции, где человеческая интерпретация, метакогниция и внелогичность открытия остаются условиями понимания, тогда как алгоритмы задают инфраструктурные режимы социальности. Техногенез философии раскрывается как переход от письма к алгоритмам, меняющий формы философской рефлексии.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
цифровая эпистемология,социальная философия,алгоритмическая рациональность,гибридная когниция,научный метод,data-driven наука,цифровая философия,социальная онтология
ФИНАНСИРОВАНИЕ
«Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-03014, https://rscf.ru/project/25-28-03014/».
ЗАЯВЛЕННЫЙ ВКЛАД АВТОРОВ
Авторы участвовали в разработке концепции исследования, сборе, обработке и анализе данных, написании текста рукописи, формулировке выводов.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ИИ
Авторы заявляют о том, что при написании данной статьи не применялись средства генеративного искусственного интеллекта.
Статья поступила: 23.12.2025
Рецензии получены: 12.02.2026
Принята к публикации: 20.02.2026
