Выберите язык

Для цитирования: Каратуева, Е. Н. Глубинная экология Арне Несса: сущность и современное измерение / Е. Н. Каратуева // Социум и власть. – 2026. – Т. 23, № 1. – C. 00-00. – EDN IIWTNN.

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СТАТЬЯ

EDN IIWTNN

ВАК 5.5.2

УДК 32.019

ГЛУБИННАЯ ЭКОЛОГИЯ АРНЕ НЕССА: СУЩНОСТЬ И СОВРЕМЕННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

Каратуева Елена Николаевна,

Санкт-Петербургский государственный аграрный университет,

доцент кафедры государственного и муниципального управления,

кандидат политических наук, доцент,

Санкт-Петербург, Россия.

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации,

докторант кафедры политологии,

Москва, Россия.

SPIN 2252-7868

ORCID 0000-0002-2169-3622

Scopus 57608102200

Researcher MGU-4422-2025

E-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в браузере должен быть включен Javascript.

АННОТАЦИЯ

Введение. Актуальность исследования обусловлена углубляющимся глобальным экологическим кризисом, который требует пересмотра фундаментальных основ взаимодействия человечества и природы. В условиях, когда технологические решения и «поверхностные» природоохранные меры демонстрируют свою недостаточность, возрастает интерес к радикальным философским системам, предлагающим целостное переосмысление места человека в биосфере. Одной из таких систем является глубинная экология, разработанная норвежским философом Арне Нессом, чьи идеи оказали значительное влияние на формирование современного экологического сознания и дали импульс развитию разнообразных, в том числе радикальных, экологических движений.

Целью написания статьи является определение сущности и возможностей философии глубинной экологии Арне Несса в современном обществе.

Научная новизна исследования заключается в системном рассмотрении трансформации глубинной экологии, сравнении с социальной экологией, а также в анализе актуальности ее принципов в контексте вызовов современного цифрового общества, где технологическое развитие требует нового осмысления экоцентрической этики.

Материалы и методы. В качестве методов исследования применены историко-философский анализ текстов Арне Несса и его последователей, сравнительный анализ концепций глубинной и социальной экологии, а также дискурс-анализ публичных высказываний экорадикалов и программных документов радикальных экологических движений.

Результаты проведенного исследования демонстрируют, что глубинная экология, с ее принципами биосферного эгалитаризма и внутренней ценности всего живого, предложила мощную альтернативу антропоцентрической парадигме. Однако именно эти радикальные биоцентрические положения, оторванные от социально-экономического контекста, были подвергнуты жесткой критике со стороны социальных экологов и впоследствии использованы рядом движений для оправдания экофашистских и мальтузианских взглядов. Обсуждение. В современных условиях цифровой трансформации невозможно одностороннее следование какой-либо одной экологической концепции. Глубинная экология формирует необходимый ценностно-мировоззренческий фундамент, позволяющий направить потенциал цифровых технологий на восстановление экологического равновесия, а не на дальнейшую эксплуатацию природных систем. Социальная экология, в свою очередь, создает возможности для анализа и практического разрешения социально-экологических противоречий, обостренных в условиях цифровой реальности.

Основным выводом работы является доказательство необходимости синтеза принципов глубинной и социальной экологии для ответа на вызовы цифровой эпохи.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

глубинная экология,социальная экология,экологическое сознание,биоцентризм,антропоцентризм,экологическая этика,экологический радикализм,цифровая эпоха

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ИИ

Автор заявляет о том, что при написании данной статьи не применялись средства генеративного искусственного интеллекта.

Статья поступила: 30.10.2025

Рецензии получены: 22.01.2026

Принята к публикации: 10.02.2026

 Приглашаем к сотрудничеству

авторов / подписчиков / рецензентов

Свидетельство о регистрации

ПИ № 77–16702 от 15.10.2003 года, выдано Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций