Для цитирования: Квятковский, Г. Ю. «Цифровой апгрейд» человека / Г. Ю. Квятковский, Е. В. Гредновская, Г. Т. Кульжанова // Социум и власть. – 2026. – Т. 23. – № 1. – C. 63-75. – EDN RKZLJS.
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ
EDN RKZLJS
ВАК 5.7.7, 5.7.8
УДК 101.1:304.4 + 101.1:316 + 004.5
«ЦИФРОВОЙ АПГРЕЙД» ЧЕЛОВЕКА
Квятковский Георгий Юрьевич,
Южно-Уральский государственный университет
(Национальный исследовательский университет),
доцент кафедры философии,
кандидат социологических наук,
Челябинск, Россия.
SPIN 2026-5850
ORCID 0000-0003-3542-5626
E-mail:
Гредновская Елена Васильевна,
Южно-Уральский государственный университет
(Национальный исследовательский университет),
заведующий кафедрой философии,
кандидат философских наук,
Челябинск, Россия.
SPIN 9097-0280
ORCID 0009-0005-0260-5438
E-mail:
Кульжанова Гульбарам Тимеркановна,
Костанайская академия МВД Республики Казахстан им. Ш. Кабылбаева,
профессор кафедры общеюридических дисциплин,
кандидат философских наук,
Костанай, Республика Казахстан.
SPIN 4441-0882
ORCID 0000-0001-6639-6683
E-mail:
АННОТАЦИЯ
Введение. Для современного мира характерна своеобразная «мода на цифровизацию», когда цифровая копия достраивается ко всему в неограниченном количестве. В этой связи авторы статьи обращаются к угрозам и рискам, связанным с цифровыми инновациями, а также к поискам путей осмысления идей прогностического и превентивного характера. Процессы компьютерной модернизации, создания цифровых двойников не только неживых объектов, но и человека, требуют концептуального обоснования своего рода «цифрового апгрейда» человека, набирающего обороты в последние годы, что заявлено в названии публикации.
Цель. Исследование направлено на анализ попыток сконструировать цифровой аналог человека и постоянно его совершенствовать: от создания цифрового профиля или аватара как средства идентификации в цифровом мире и цифрового паспорта в медицинском учреждении до цифрового бессмертия и проектов «выгрузки» сознания на внешний носитель. Материалы и методы. Исследование опирается на системный, антропологический и аксиологический подходы, позволяющие выявить взаимосвязь между цифровыми технологиями, ментальными формами воздействия и эмпирическим материалом по их применению в различных областях.
Научная новизна исследования. Предложено осмысление философских оснований идеи «улучшения» человека и общества. Представлено концептуальное обоснование «цифрового апгрейда»: от процессов компьютерной модернизации к созданию цифровых двойников. Рассмотрены специфика и роль «цифрового посредничества» в инкультурации современного человека в контексте технологий «улучшения» человека.
Результаты. Сформулирована типология упрощений человека как системы, перенесенных в редуцированном виде с технических систем (в роботехнике, кибернетике, информатике и т.д.) на человека, когда различия между человеком и техническими системами как объектами теряются. Установлено, что примеры подобных упрощений, широко представленные в работах наших современников, использующих инструментарий философии для манифестации утопических технократических идей, имеют социально-психологический характер. Приведены принципы, фундирующие аналогии между человеком и компьютером, применение к его познанию и преобразованию принципов кибернетических систем (принцип декомпозиции, открытости, совместимости). Обозначена специфика «цифрового посредника» как технологии «улучшения человека» в эффектах «цифрового разлома» в процессе социокультурного становления пользователей молодого поколения.
Выводы. Понимание «апгрейда человека» как технико-технологического преобразования человеческого тела и помещенного внутрь него сознания в соответствии с принципами оптимизации кибернетических систем, способствующего глубокому взаимопроникновению естественного и искусственного миров, меняет представления о критериях подлинности и реальности бытия человека, а также о роли социально-философских оснований взаимодействия человека и техники. Это ставит перед человеком задачу в своем взаимодействии с цифровыми технологиями сохранять за «аналоговым сознанием» роль рефлексирующего центра, способного задавать вопросы, сомневаться и делать выбор, не предопределённый алгоритмами.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
искусственный интеллект,цифровой двойник,цифровой апгрейд,социо-киберфизические системы,киборг,киборгизация,антропомодификация
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Квятковский Г. Ю. участвовал в разработке концепции исследования, сборе, обработке и анализе данных, написании текста рукописи.
Гредновская Е. В. участвовала в разработке концепции исследования, сборе, обработке и анализе данных, написании текста рукописи.
Кульжанова Г. Т. участвовала в обсуждении концепции исследования, сборе и обработке данных, написании текста рукописи.
Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СРЕДСТВ ИИ
Авторы заявляют о том, что при написании данной статьи не применялись средства генеративного искусственного интеллекта.
Статья поступила: 04.01.2026
Рецензии получены: 26.02.2026
Принята к публикации: 03.03.2026
